《典當(dāng)管理?xiàng)l例》還有待解問(wèn)題

備受業(yè)界關(guān)注的《典當(dāng)管理?xiàng)l例》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“條例”）至今仍在進(jìn)行討論完善。據(jù)記者了解，經(jīng)過(guò)多次討論，不少業(yè)界關(guān)心的焦點(diǎn)問(wèn)題已經(jīng)初步形成共識(shí)，如典當(dāng)行的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)范圍、絕當(dāng)品處置以及行政許可、監(jiān)管措施等。與此同時(shí)，典當(dāng)企業(yè)自身如何融資等問(wèn)題仍在討論、調(diào)研之中。

      從2009年由商務(wù)部起草并報(bào)送國(guó)務(wù)院法制辦進(jìn)入立法程序，再到2011年國(guó)務(wù)院法制辦就條例公開(kāi)征求意見(jiàn)至今，關(guān)于條例內(nèi)容的不少爭(zhēng)論一直是業(yè)界討論的焦點(diǎn)。

      最為業(yè)界關(guān)注的經(jīng)營(yíng)范圍問(wèn)題，主要涉及房地產(chǎn)業(yè)務(wù)是否還能繼續(xù)為典當(dāng)行業(yè)的發(fā)展貢獻(xiàn)一半的業(yè)績(jī)。對(duì)此，有關(guān)監(jiān)管部門(mén)和法學(xué)界部分專(zhuān)家認(rèn)為，參照美國(guó)等國(guó)外典當(dāng)行業(yè)以及港澳臺(tái)地區(qū)當(dāng)鋪業(yè)的發(fā)展軌跡來(lái)看，不經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)業(yè)務(wù)并不影響其典當(dāng)行業(yè)的繁榮發(fā)展；但另有專(zhuān)家和典當(dāng)業(yè)界認(rèn)為，按照中國(guó)典當(dāng)行業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀來(lái)看，如果取消房地產(chǎn)業(yè)務(wù)對(duì)行業(yè)則是致命的打擊。

      針對(duì)上述爭(zhēng)論，“目前雖然還不好說(shuō)條例最終會(huì)出臺(tái)怎樣的規(guī)定，但如果是在國(guó)家金融改革的大潮中，國(guó)家要讓典當(dāng)行承擔(dān)一定類(lèi)融資機(jī)構(gòu)的職能，則有必要讓典當(dāng)行業(yè)繼續(xù)從事房產(chǎn)抵押業(yè)務(wù)，而且房產(chǎn)抵押在中國(guó)的典當(dāng)歷史中也是長(zhǎng)期存在的；如果是將典當(dāng)僅僅定位為民間資金應(yīng)急、周轉(zhuǎn)或者是舊貨處理的平臺(tái)，那房產(chǎn)抵押這種大額業(yè)務(wù)也可以不在典當(dāng)今后的經(jīng)營(yíng)范圍之內(nèi)。這樣既可以減少風(fēng)險(xiǎn)，又可以將典當(dāng)與銀行等金融機(jī)構(gòu)之間的界限劃分更加清晰明確。”在最近的一次討論中，有專(zhuān)家向政府有關(guān)部門(mén)撰文表示：“所以，房產(chǎn)典當(dāng)是否應(yīng)該在典當(dāng)行今后的經(jīng)營(yíng)范圍之中，需要國(guó)家視典當(dāng)行業(yè)如今在社會(huì)金融領(lǐng)域所發(fā)揮的作用來(lái)定。”

      當(dāng)期長(zhǎng)短和絕當(dāng)處理，自條例起草以來(lái)一直是各界爭(zhēng)論另一大焦點(diǎn)。但經(jīng)過(guò)多次討論，據(jù)了解目前或已達(dá)成初步共識(shí)。按照有關(guān)專(zhuān)家的建議，當(dāng)期長(zhǎng)短不宜制定過(guò)死，應(yīng)當(dāng)靈活規(guī)定，即制定一個(gè)上限即可。如果規(guī)定過(guò)死，當(dāng)期長(zhǎng)則增加當(dāng)戶(hù)的融資成本，短則典當(dāng)企業(yè)沒(méi)盈利空間，在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中企業(yè)有人很容易通過(guò)其他方式規(guī)避法律的限制。

      在絕當(dāng)品處理中，原本3萬(wàn)元以上絕當(dāng)品必須經(jīng)過(guò)拍賣(mài)處理的界線，經(jīng)過(guò)討論大家一致認(rèn)為，隨著物價(jià)的上漲，該界線至少應(yīng)當(dāng)提高至5萬(wàn)元，這對(duì)于典當(dāng)行和當(dāng)戶(hù)來(lái)說(shuō)都是較理想的結(jié)果。

      對(duì)于典當(dāng)行業(yè)的審批、監(jiān)管等內(nèi)容，隨著政府機(jī)構(gòu)改革的不斷深入，據(jù)了解條例規(guī)定也會(huì)有所變動(dòng)。

      雖然典當(dāng)行自身的融資在《典當(dāng)管理辦法》中規(guī)定得較為狹窄，這是業(yè)界一直在呼吁應(yīng)當(dāng)放寬的監(jiān)管內(nèi)容之一，但在對(duì)條例規(guī)定的討論中，這又是一大爭(zhēng)論焦點(diǎn)。因?yàn)榘凑辙k法規(guī)定，如今的典當(dāng)企業(yè)較難實(shí)現(xiàn)不斷壯大的目標(biāo)，且很多企業(yè)被迫通過(guò)體外循環(huán)等模式做隱蔽性融資，但如果放開(kāi)融資，又可能會(huì)對(duì)當(dāng)前的金融市場(chǎng)造成深遠(yuǎn)影響。對(duì)此，有法學(xué)專(zhuān)家表示，條例將如何規(guī)定，直接體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)典當(dāng)行業(yè)在新形勢(shì)下給出怎樣的定位。

      正因?yàn)闂l例的部分內(nèi)容仍然存在一些爭(zhēng)議，所以業(yè)界對(duì)于條例何時(shí)出臺(tái)，普遍持不太樂(lè)觀的態(tài)度。

相關(guān)閱讀